這不是福爾摩斯!

0074

今天終於看完了福爾摩斯(SHERLOCK HOLMES)這部電影了,從在前年我前往倫敦之前,就已經知道這部電影的開拍,後來得知主角是小勞勃道尼(Robert Downey Jr.)跟裘德洛(Jude Law)之後,大概就得知這部片絕不是原著小說那般的影片,而是偏向大眾娛樂片。
會選擇這兩位主角,應該也要顛覆福爾摩斯跟華生這兩個角色,而讓電影跟原著有更大的反差。




雖然在進電影院之前,就已經有這樣的心理準備,不過在整部電影的過程之中,仍不時的會思考電影與原著小說的差異
趁著記憶猶新的時候,決定要把一些細節寫出來

不過我想聲名,我寫這一篇並非用來批評這部電影,而是身為原著小說的讀者,對於電影所做的顛覆與反差,還有跟原著之間不合理的部分一定會有「這不是福爾摩斯!」的那種感覺
基本上,如果沒看過原著小說的讀者,還是很歡迎去看這部電影,因為他的確是有趣的娛樂片,光看小勞勃道尼(Robert Downey Jr.)跟裘德洛(Jude Law)這兩位帥哥之間的互動,也算是夠本了
但如果有讀過原著小說,甚至是(福爾摩斯控)的讀者,盡量不要抱持著想看到跟原著小說一樣的影片,就帶著輕鬆愉快的心情去看好了。

所以接下來要寫的部分,就是針對電影中跟原著之間的問題提出一些匡正視聽的細節說明,讓看完福爾摩斯的觀眾,如果想要回頭閱讀福爾摩斯小說的時候,能夠先有些心理準備
以免把電影跟原著小說混為一談了。

好了,接下來要進入正題了,就來談談小說跟電影之間的差異吧。

一、年份對照
電影中出現最印象深刻的場景應該就是正在建設中的倫敦塔橋,倫敦塔橋的設計圖是於1884年設計出來,開始建造的時間是1886-1894年,逾1894年正式啟用
那麼對照原著小說的年代,第一部福爾摩斯小說是在1887年刊登,而全部小說的時間出刊的時間是於1887-1921年間
我們看到電影場景中塔橋看起來應該是建設到一半左右的規模,所以合理的推敲,這部電影設定的年份應該是在1887之後,或者更精確一點,應該是會落在1889-1892年之間,以塔橋建造的規模來說,這幾年間應該不會差異太大。

二、華生與福爾摩斯之間的關係
電影中華生與福爾摩斯的關係非常有趣,華生能言善道,並不是表現出基礎的推理能力,並且打鬥能力並不亞於福爾摩斯
但原著小說中,華生並不善於言語,雖然會跟福爾摩斯就一些論點作討論,但很少會跟福爾摩斯鬥嘴,甚至到責罵福爾摩斯的程度
在小說中,華生會來到倫敦是因為華生加入阿富汗戰爭,被槍擊中右肩,擊碎鎖骨,並傷及大動脈,被送到倫敦養傷,雖然他是軍醫,但其實沒有什麼打鬥的能力,從小說中可以看出他的舊傷讓他無法有激烈的打鬥動作
而且,小說中他們兩個所居住的地方並沒有養任何寵物,那隻狗的出現,讓我最驚訝
不過電影中一些笑點橋段佈局,沒有那隻狗就比較沒那麼好笑
福爾摩斯習慣拿自己作實驗,就樣電影的後段一樣,把自己吊起來一樣,他會身體力行的作很多實驗,來應證他的論點

三、華生老婆出現的時間
華生的老婆,瑪莉、莫斯坦小姐,他們兩個人的認識與相戀是在「四個人的簽名-The Sign of the Four」這本小說中出現,這本小說的年份是在1890年
而在1891年的短篇小說「波希米亞醜聞案-A Scandal in Bohemia」中,華生已經搬去跟老婆同住,所以這又應證到第一點說明的時間點
華生搬走的時間是在1890-1891間,剛好跟我預計電影的背景時間1889-1892不謀而合,所以年份及背景的部分是沒問題了
不過華生的老婆跟福爾摩斯的關係在原著小說中是委託人跟偵探的關係,且福爾摩斯對瑪莉、莫斯坦小姐非常的好,也非常的尊重,並且也鼓勵華生與這位女生的感情
另外,華生的老婆之前並沒有結婚,這一點在電影中就有點牽強了
福爾摩斯雖然本身是說話很直的人,不過他對女性是非常尊重的,所以在推理華生老婆的那一段過程,其實在原著小說裡只有在委託人剛出現的時候會有,但並不會從這裡出現而導致反感。
另外,華生在小說的初期也一直有質疑福爾摩斯的推理來源及結果,所以福爾摩斯常會示範這種針對人的推理給華生看,所以電影的部分應該是影射這個小說中的這個橋段。

四、愛琳的出現與結果
電影中福爾摩斯喜歡的那位小姐「艾琳、愛得勒Irene Adler」,出現的時間是在1891年的短篇小說「波希米亞醜聞案-A Scandal in Bohemia」中,但小說的時間點是在1888年,大抵時間上也沒有太大問題。
比較大的問題是,原著小說中福爾摩斯對於感情這件事情完全不在意,並且認為這件事情事在浪費時間,而艾琳是他唯一欣賞過的女人,不過這位艾琳在該短篇小說中已經跟情人跑掉,並且也沒有跟福爾摩斯有任何情感上的接觸
在往後的小說中,這個人物再也沒有出現過,所以對於電影中把這兩個角色這樣湊在一起,我也是覺得有點過份牽強了些,但這又回到電影的本質,如果是要讓劇情有更多的張力以及足夠的理由的話,唯一能跟福爾摩斯扯上關係的,也的確只有這個女人了。

五、關於莫拉亞提教授Prof. Moriarty
如果沒看過原著小說的觀眾,應該對最後結局的這個人感到好奇吧。
莫拉亞提教授Prof. Moriarty第一次出現在小說中是在「最後一案-The Adventure of the Final Problem」出現的但小說中所說明的正確時間是在1891年。
不過前提是在那之前,福爾摩斯從未跟華生提過這號人物,但在這個短篇中,卻是福爾摩斯的短暫結局。
關於莫拉亞提教授書中是這麼說的
「他的一生經歷十分不平常,他出身良好,受過極好的教育,並且有著非凡的數學天賦。二十一歲的年紀,他就寫了一篇有關於兩項理論的論文,風行歐洲。因為這樣,他在我國大學中得到了一個數學教職,由各方面看來,展現在他面前的都是一個極光明的前途。但是,這個人遺傳了極,他血液中留著犯罪的本質,而且這個天性,不但沒有因為他不尋常的天賦聰穎而減弱,反而大大的增加了兇殘的天性。這方面的謠言開始在他所在的大學城裡傳開了,最後他被迫辭去教職來到倫敦,在這裡,他以軍事教練的身份露面。」
因為這位教授是天才型的犯罪,而且是大部分犯罪的首腦,而在「最後一案」這一篇中,跟福爾摩斯雙雙墜落山谷。
原著小說作者柯南、道爾,原本不想再寫,但因為後來所有讀者抗議,並要求讓福爾摩斯死而復生,所以後來又繼續寫了「福爾摩斯歸來記」
而電影中還有一個重點是教授手中的槍,在原著小說中,教授有一把柺杖改造的手槍,但並沒有電影中那種可以從手中變出的小型手槍
再來就是要把莫拉亞提教授跟艾琳扯上關係,這也真的太過牽強,或許年份差異不會太大,但是這兩個人會有合作關係的機率也未免太小了。
不過再以電影的觀點來看,如果一定要把這些角色互相出現與搭配的話,這樣似乎好像又變的可行了。


六、關於形象與穿著
我們先來看看福爾摩斯博物館中福爾摩斯的原型
IMG_1191


這個則是電影中福爾摩斯的造型
001
其實差異非常大

華生則是更大的反差

這是福爾摩斯博物館中,扮演華生介紹管理內容的人
這個形象的確是書中的形象
003

但電影中的華生裘德洛
002
卻是帥到爆

常常有人會質疑歷史小說跟歷史的差異,尤其我又特愛歷史小說,可是小說家也常會說,就讓歷史的歸歷史,小說的歸小說
這部電影也是一樣,娛樂效果絕對大於本身是否於原著相符的部分,那也就讓電影的歸電影、小說的歸小說吧

延伸閱讀:


(撰文:小王子,歡迎轉載,請註名作者以及本文原始網址)
歡迎透過RSS或email訂閱小王子的文章。從這裡訂閱
分享到Google Plus

About Akiraken Chiu

版主:小王子(本名:邱明憲)。彰化人、國際領隊、旅遊作家。擅長島嶼旅遊以及彰化旅遊,目前同時進行彰化旅遊環境改善與推廣,並以旅咖啡為基地,服務更多來到彰化的旅人。,每年仍計畫不斷旅行島嶼,累積更多旅遊經歷,並定期開團。
    Blogger Comment
    Facebook Comment

1 意見 :

拆組達人 提到...

這是武鬥暨搞笑派的福爾摩斯!XDD