Checking to.網民標準的兩面刃



那天跟同事在陽台抽煙,他提起一個正在製作中的網站,這個網站的功能是可以很容易的查到一家公司所有的資料,而其中,所有人都可以對這家公司發佈評論,而這些資料將可以提供一般人作為是否進入這家公司的參考。
我當下聽到這個功能突然背脊一涼,馬上跟他要了網址上網瞧瞧,他的網址其實蠻有趣的

http://checking.to/

他也沒有中文名稱,網站名稱就叫做「Checking.To 幫你找到所有你感興趣的公司資訊!」
他的網站描述則是:「Checking.To 幫你找到所有你感興趣的公司資訊!只要記住 Checking to 一切都搞定!」
還有一個很有趣的是,他的Keywords設定是:「公司登記,工商查詢,抓猴,找工作,公司設址,公司註冊,公司地圖,電子地圖」
好吧,其實我對前面兩個都沒意見,可是為什麼會有「抓猴」這個關鍵字,還挺令我百思不得其解的。
還是回到網站的架構吧,我先作了「無名小站」的關鍵字作搜尋,出來的資料分別有
商工登記 人力資源與評論 電子地圖 相關新聞
這幾個區塊

瀏覽了網頁之後,這個網站的製作者,應該是希望突破如104等人力網站除了制式的資料之外,有更多詳盡的公司資訊提供給使用,作一個整合性的企業搜尋平台。

就突破性來說,其實我覺得只是把一些資訊拼湊起來,實在算是了無新意,跟人力銀行所能提供較為不同的地方,也許是多放了相關新聞跟評論這兩個功能,不然工商資料跟地圖還有人力資源,人力銀行都可提供更詳盡的資料。

可是相關新聞其實要搜尋真的不難,而且這樣的外掛放在這個地方似乎也沒有太多特別的意義,我相信大部分的人在搜尋公司資料的時候,很容易在Google就可以馬上搜尋到大筆的資料,這裡所能看到的也不過就是分成三個分類的短短的資料而已,實在略嫌無力。

而其中,最令我感到汗顏的必然是評論這個功能了,這的確是一個創新的功能,但這個功能到底是讓這個網站更添創新色彩,還是會讓這個網站淪為如同iPK那種筆戰中心呢?

如果從使用者的出發點來說,他的確是一個可以馬上看到其他人對於這家公司評論,似乎是有所謂的參考作用,可是真的是如此嗎?這裡的資訊是真的嗎?值得參考嗎?
一個人對於一個企業的評價本來就會有很大的差異,而差異點並不全然代表整個企業的內容,因為評論永遠是主觀的,而每個人主觀意識將影響一家公司的評價,這真的是一見極其可怕的事情。
也許這個人因為個人習慣不好,屢次遲到被扣薪水,但他可以在上面評論這家公司的扣薪制度有問題,這家企業有很多問題,但卻沒有任何能力去確認評論者所說的真實性。

好,我們在說回企業吧。如果我很在意這樣的評論,我只要找員工每天去發幾個好評論,那是不是就代表這家公司是一家好公司了呢?那也未必,不過是虛假的評論,怎麼足以做為參考呢?

再說回網站本身,如果有一天有人不斷的在這個網站上攻擊某一家企業,而企業找上這個網站的所有人,希望他把這些評論給除掉,而這個網站的所有人應不應該這麼做呢?

如果作了,不就是違背了這個網站評論功能的初衷

而如果不作,企業訴諸法律,藉由網站去尋找出惡性留言的發佈者,而這是不會也會對這個網站的評論價值,有了很大的傷害。

所以說,網民的標準絕對是兩面刃,而更何況這是這麼有針對性的網站評論,可能會是更可怕的效應。
當然,如果單就累積客觀評論的平台來說,這的確是很好的概念,但最難控制的,就是你所看不見的那些人。
我很樂觀的期待台灣的新網站一直出現,但我更期待的是,一個能夠更為創新與突破的網站,帶我們邁入另一個WEB新觀點。

(該網站目前應該還在測試中,常常出現不穩或程式錯誤的情況,各位可以多試幾次)
分享到Google Plus

About Akiraken Chiu

版主:小王子(本名:邱明憲)。彰化人、國際領隊、旅遊作家。擅長島嶼旅遊以及彰化旅遊,目前同時進行彰化旅遊環境改善與推廣,並以旅咖啡為基地,服務更多來到彰化的旅人。,每年仍計畫不斷旅行島嶼,累積更多旅遊經歷,並定期開團。
    Blogger Comment
    Facebook Comment

0 意見 :